言教授要撞坏了同类型

感觉太局限视角了点好像导演首先确立了一种包含男-女对位关系的爱情然后完全外化地展现她没有她的心理描绘言教授要撞坏了同类型只是大幅展现她的行为感觉就像没有支点地做跳跃有一种很大的不平衡在这里最后还要来个和友情的对比mal这样的角色好像就是祖所说的“自然”突发的、未知、非理性这些词语没问题但是在那个情境里是一种好外在的理解啊 “我在做梦还是在下雨” “也许两样都是” “你在做什么” “把谎言烧掉给我一根火柴” “你想知道什么” “没有言教授要撞坏了同类型只是想听你说” “判我有罪” “上帝作证绝对不是” “我先不说我倒有一个问题把你的事情都告诉我” “可以哪些事情” “有什么说什么” “占以为那一次是个休止符” “我为了使你快乐伤害了周围的人”